民间借贷纠纷 （2019）辽09民终387号

原判认定事实不清。(一)夏银柱与接传斌和博大公司之间到底是借贷关系，还是买卖关系或是其他关系，应依据事实和证据准确查明认定。（二）夏银柱是否实际履行了交付借款义务，应予查清。（三）根据上诉人提供的证据，接传斌现因涉嫌犯罪被逮捕，与本案有无关联，本案是否应考虑移送或中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销海州区人民法院（2018）辽0902民初1850号民事判决。二、发回海州区人民法院重审。上诉人接传斌预交的二审案件受理费2460元予以退回。审　判　长 常广俊审　判　员 崔立春代理审判员 王　玥 二O一九年三月十九日书　记　员 刘思琪

原判认定事实不清。(一)夏银柱与接传斌和博大公司之间到底是借贷关系，还是买卖关系或是其他关系，应依据事实和证据准确查明认定。（二）夏银柱是否实际履行了交付借款义务，应予查清。（三）根据上诉人提供的证据，接传斌现因涉嫌犯罪被逮捕，与本案有无关联，本案是否应考虑移送或中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销海州区人民法院（2018）辽0902民初1850号民事判决。二、发回海州区人民法院重审。上诉人接传斌预交的二审案件受理费2460元予以退回。审　判　长 常广俊审　判　员 崔立春代理审判员 王　玥 二O一九年三月十九日书　记　员 刘思琪

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2019）辽09民终387号上诉人（原审被告）接传斌。委托代理人赵航宇，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏银柱。原审被告阜新博大互联网有限公司(下称博大公司)。住所地阜新市海州区解放大街**。法定代表人接传斌，总经理。上诉人接传斌与被上诉人夏银柱,原审被告博大公司……