返还原物纠纷 （2017）闽05民终4646号

本案赵春水与林志军、案外人林敏华三方合作经营开采位于惠安县大坑口深井仔石窟，双方合伙开采并对权利义务进行了约定，赵春水将采矿权转让给汪世辉的转让协议被认定为无效后，三方针对合伙并没有进行财产分割。根据规定，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，赵春水主张的上述财物系合伙财物，因三方尚未分割，该财物系合伙共有，因此赵春水不具有主体资格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵春水的起诉。本院认为，赵春水与林志军、林敏华就共同合作开发黄塘镇大坑口深井仔石窟事宜签订有《协议书》1份，但三人合伙并未依法登记领取营业执照，故即使本案诉讼标的确为合伙财产，赵春水亦可作为原告提起本案诉讼。至于案涉其余合伙人，系属应否作为共同诉讼当事人或第三人参加诉讼的问题，并非可据之否定赵春水诉权的法定情形。同时，就赵春水本案提出的诉讼请求，（2016）闽05民终4536号二审民事判决以赵春水“未提起反诉请求返还汪世辉基于该转让协议

本案赵春水与林志军、案外人林敏华三方合作经营开采位于惠安县大坑口深井仔石窟，双方合伙开采并对权利义务进行了约定，赵春水将采矿权转让给汪世辉的转让协议被认定为无效后，三方针对合伙并没有进行财产分割。根据规定，合伙人投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，赵春水主张的上述财物系合伙财物，因三方尚未分割，该财物系合伙共有，因此赵春水不具有主体资格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵春水的起诉。本院认为，赵春水与林志军、

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4646号上诉人（原审原告）：赵春水，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志军，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：汪世辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住……