其他行政行为 （2018）最高法行申6172号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向故城县政府邮寄的“控告举报书”，是针对故城县公安局未落实衡水市信访局的处理意见，请求故城县政府对此进行处理，李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审法院于2016年12月28日作出（2016）冀11行初64号行政裁定：驳回李帮君的起诉。 李帮君不服，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。二审认定的事实与一审相同，以与一审法院相同的理由,于2017年8月25日作出（2017）冀行终486号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 李帮君不服，向本院申请再审，请求本院依法提审或者指令下级人民法院再审。主要事实和理由为：二审法院程序违法；二审裁定确有错误，给其造成危害后果及经济损失，致使其受刑事追究，
摘要
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向故城县政府邮寄的“控告举报书”，是针对故城县公安局未落实衡水市信访局的处理意见，请求故城县政府对此进行处理，李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审法院于2016年12月28日作出（2016）冀11行初64号行政裁定：驳回李帮
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省故城县人民政府。住所地：河北省故城县康宁路**。 法定代表人：王立峰，该县人民政府县长。 李帮君因诉河北省故城县人民政府（以下简称故城县政府）行政不作为一案，不服河北省高级……