民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1158号

一、王华喜、李秀和承认陶伦志在本案中所主张的事实，故对陶伦志主张的事实予以确认。二、王华喜称“其现在还不了款，2017年12月底前，其能还3万元及其利息，以后的利息停掉，其每年还3万元，其只能把本金还掉”属于债务履行，不属于对于案件事实抗辩。三、李秀和称“借条上字我怀疑不是我写的”，但是陶伦志和王华喜称借条上担保人名字是李秀和所签，而且其对于其担保事实予以认可，因此应当认定李秀和是王华喜借款的担保人。其要求退出担保，不承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。四、陶伦志与王华喜之间债权债务事实清楚，权利义务明确，陶伦志主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。李秀和作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：1、被告王华喜自本判决生效之日起十日内支付给原告陶伦志借款15.8万元及其利息（自2016年3月8日起，每月付息2250元，至被告付清之日止）；2、被告李秀和承担连带清偿责任（被告李秀和清偿后对于王华喜享有追偿权）。案件受理费4000元，减半收取2000元，

一、王华喜、李秀和承认陶伦志在本案中所主张的事实，故对陶伦志主张的事实予以确认。二、王华喜称“其现在还不了款，2017年12月底前，其能还3万元及其利息，以后的利息停掉，其每年还3万元，其只能把本金还掉”属于债务履行，不属于对于案件事实抗辩。三、李秀和称“借条上字我怀疑不是我写的”，但是陶伦志和王华喜称借条上担保人名字是李秀和所签，而且其对于其担保事实予以认可，因此应当认定李秀和是王华喜借款的担保人。其要求退出担保，不承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。四、陶伦志与王华喜之间债权债务事实清楚，权利义务明确，陶伦志主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。李秀和作为担保人应当承担连带清偿责任。依

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1158号上诉人（原审被告）：李秀和,男,1962年8月19日出生，汉族,住安徽省来安县，委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶伦志,男,1961年7月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区,汉族，委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王华喜,男,19……