确认合同无效纠纷 （2018）京01民终1211号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，征收中心依据房屋翻建的情况、私有房屋权属指认说明及相关资料，有理由相信李某1的房屋权属状况，已尽到合理的审查义务，丁某未提供证据证明李某1与征收中心在订立合同时存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，李某1与征收中心所签订的补偿协议应属有效，法院对丁某要求确认合同无效的请求不予支持。如丁某对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决驳回丁某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。经本院询问，丁某称对安置的房屋及补偿款的多少均无异议，但认为应当归其所有。本院认为，李某1与征收中心在订立《征收补偿协议》时不存在恶意串通，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，丁某要求确认合同无效的请求不予支持。家庭内部安置房屋的归属与拆迁协议效力是两个不同的法律问题，本案中不予处理，丁某可另行解决。综上所
摘要
丁某与李某1等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1211号上诉人（原审原告）：丁某，女，1974年8月10日出生。委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。法定代表人：傅庆华，主任。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某……