行政裁决 （2018）京73行初12514号

本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反2001年商标法第二十八条的规定。 该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 （一）关于本案审理范围经本院查明，被诉裁定由于客观原因并未对诉争商标在“金属门、金属环、金属固定毛巾分配器、金属挂衣钩、五金器具、金属槽、金属门把手”商品上的注册是否违反2001年商标法第二十八条进行审查，被诉裁定的结论并未涉及诉争商标在该部分的法律效力。 商标无效宣告制度和行政诉讼的制度设计，尤其是程序衔接制度设计，是为了保障商标权利人和无效宣告请求人的各项权利。 如果本院直接就商标评审委员会未审理并作出结果的内容进行审查，不仅超出了本案被诉行政行为的范围，也不利于当事人程序和实体权利的保护。 在此情况下，不能为了效率而牺牲可能存在的程序和实体公平。 第三人和被告关于出于效率的考虑主张法院直接就该部分进行审理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 因此，本院不再就诉争商标在“金属门、金属环、金属固定毛巾分配器、金属挂衣钩、五金器具、金属槽、金属门把手”

苏州市博士隆洁具有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12514号原告：苏州市博士隆洁具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区苏福路199号A区6室。 法定代表人：陆宝琪，执行董事。 （到庭）委托诉讼代理人：朱挺，北京盈科（金华）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人:申长雨，局长。 ……