其他行政行为 （2018）京73行初11825号
裁判要旨
在本案审理过程中，鉴于原告自愿放弃诉争商标在“金属门闩，缆绳和管道用金属夹，五金器具”商品上的注册申请，商标评审委员会对此不持异议，且认可引证商标一已不构成诉争商标在指定使用商品上初步审定的在先权利障碍，本院对此予以确认。 在本案审理过程中，引证商标二核定使用的“龙头”商品已被撤销，故引证商标二不再成为诉争商标指定使用在“通风和空调设备用金属管、金属阀门（非机器部件）、压缩空气管道用金属配件、中央供暖装置用金属管道、金属管道”商品上初步审定的障碍，被告对此也认可。 综上所述，原告已明确放弃诉争商标在“金属门闩，缆绳和管道用金属夹，五金器具”商品上的注册申请，故对诉争商标在上述商品上的注册申请可不予初步审定；诉争商标指定使用在“通风和空调设备用金属管、金属阀门（非机器部件）、压缩空气管道用金属配件、中央供暖装置用金属管道、金属管道”商品上，与引证商标一、二未构成同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被核准注册产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，商标
摘要
温州迪科阀门科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11825号原告：温州迪科阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区杨柳路28-2号。 法定代表人：章阳，经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，女，1984年5月9日出生，汉族，北京创博律师事务所实习律师，住甘肃省兰州市西固区。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6……