其他行政行为 （2017）京73行初173号
裁判要旨
一、关于诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 诉争商标核定使用的商品为第19类“地板、大理石、瓷砖、非金属门、非金属窗”等，而引证商标核定使用的商品为第4类、第7类、第12类、第28类、第37类“汽车、工业用油、活塞内燃机、玩具汽车、汽车引擎及汽车零部件的安装”等类别上，两者在《类似商品与服务区分表》中分属于不同类别，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，尚不构成类似商品。 故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。
摘要
劳斯莱斯汽车有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初173号原告劳斯莱斯汽车有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国汉普郡法恩伯勒高峰大道高峰一号。 授权代表人约亨·沃尔克默博士、艾梅·格斯纳。 委托诉讼代理人魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工。 委托诉讼代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工。 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国……