共有物分割纠纷 （2014）浙嘉民终字第465号

本案的争议焦点主要有二，一是王建华、王建明为给王志祥治疗及办理丧事已经支出的费用数额；二是剩余赔偿款应如何分割。关于争点一，王建华、王建明在原审中主张已经支出110250元，但经原审法院书面通知后，其并未提供任何证据证明具体支出情况。在此情形下，原审法院根据王建良、王建英认可的支出项目和费用，认定已支付款项为67418.01元并无不当。但根据二审中的上述证据认定意见，本院认定王建华、王建明已支付住院费用16918.01元、门诊费用617.2元、丧葬服务费600元。故王志祥的医疗费用应为17535.21元（16918.01＋617.2）。因丧葬服务费应已包含在原审认定的办理丧事费用中，故本院不再重复计算。至于王建华、王建明主张的其他已支出项目和费用，因被上诉人有异议，其也无充分证据证明，故对其他已支出费用本院仍维持原审认定意见。因此，王建华、王建明为给王志祥治疗及办理丧事已经支出的费用为69535.21元（68918.01＋617.2），将该费用扣除后，剩余赔偿款为248464.79元。关于争点二，因王志祥在交通事故中死亡而产生的赔偿款属于对死者近亲属因此而产生的财产损失（包括逸失利益）

本案的争议焦点主要有二，一是王建华、王建明为给王志祥治疗及办理丧事已经支出的费用数额；二是剩余赔偿款应如何分割。关于争点一，王建华、王建明在原审中主张已经支出110250元，但经原审法院书面通知后，其并未提供任何证据证明具体支出情况。在此情形下，原审法院根据王建良、王建英认可的支出项目和费用，认定已支付款项为67418.01元并无不当。但根据二审中的上述证据认定意见，本院认定王建华、王建明已支付住院费用16918.01元、门诊费用617.2元、丧葬服务费600元。故王志祥的医疗费用应为17535.21元（16918.01＋617.2）。因丧葬服务费应已包含在原审认定的办理丧事费用中，故本院不再

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第465号上诉人（原审被告）：王建华。上诉人（原审被告）：王建明。二上诉人共同委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建良。委托代理人：何方伟。被上诉人（原审原告）：王建英。上诉人王建华、王建明因与被上诉人王建良、王建英共有物分割纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第222号民事判决，向本院……