物权保护纠纷 （2019）新22民终634号

众创公司要求王思志、银丰合作社返还非法占有的众创公司财产并赔偿其损失300000元，众创公司应当提供相应的证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明其主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。众创公司应对其举证不能承担不利的后果。综上所述，对众创公司要求王思志、银丰合作社归还非法占有的机械设备、原材料、生产产品和半成品及赔偿损失300000元的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告伊吾县众创农业科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：王思志及银丰合作社是否应当给众创公司返还财物的问题。本案中冯永军于2016年1

众创公司要求王思志、银丰合作社返还非法占有的众创公司财产并赔偿其损失300000元，众创公司应当提供相应的证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明其主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。众创公司应对其举证不能承担不利的后果。综上所述，对众创公司要求王思志、银丰合作社归还非法占有的机械设备、原材料、生产产品和半成品及赔偿损失30000

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终634号上诉人（原审原告）：伊吾县众创农业科技有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇哈尔赛小学。法定代表人：冯永军。委托诉讼代理人：张春明。新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思志，男，1958年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被上诉人（原审被告）：伊吾县淖毛湖镇银丰种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊吾……