民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三终字第00196号

记账单是李某某妻子自己记录的，被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交其他证据予以佐证，故对该记账单摘抄件的真实性和证明目的均不予认定。对于证人证言，薛嘉雄、夏昇、李建强三人已在一审中出庭作证，故该三份证言不属于新证据，不予认定。另外两份证人证言，因不符合证据的形式要件，故不予认定。本院经审理查明，李某某向李某某索要1999年借款时，经过中间人夏昇说和，李某某曾给李某某写下《还款协议》，内容为：“李某某欠李某某借款，经协议，从2000年8月11日起，在一个月内李某某给李某某还肆仟元整。下欠款项在秋底还清。如果按时还不清，可以李某某的车辆作抵押担保，李某某有权扣走李某某的车，车价可由李某某作价。欠款人：李某某，2000年8月11日”。2002年3月18日，李某某给李某某出具借条一支，内容为：“今借到李某某人民币柒仟伍佰元正，月利2分，2002年3月18日，李某某”。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案所涉的7500元借款是否是李某某1999年向李某某借款的尾款问题。李某某上诉认为该7500元是1999年借款结算后的尾款，已用车抵偿。根据李某

记账单是李某某妻子自己记录的，被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交其他证据予以佐证，故对该记账单摘抄件的真实性和证明目的均不予认定。对于证人证言，薛嘉雄、夏昇、李建强三人已在一审中出庭作证，故该三份证言不属于新证据，不予认定。另外两份证人证言，因不符合证据的形式要件，故不予认定。本院经审理查明，李某某向李某某索要1999年借款时，经过中间人夏昇说和，李某某曾给李某某写下《还款协议》，内容为：“李某某欠李某某借款，经协议，从2000年8月11日起，在一个月内李某某给李某某还肆仟元整。下欠款项在秋底还清。如果按时还不清，可以李某某的车辆作抵押担保，李某某有权扣走李某某的车，车价可由李某某作价。欠款人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00196号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人白某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人李某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人白某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现……