专利行政管理（专利） （2019）最高法行再121号

本专利权利要求1请求保护一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法，其与附件1的主要区别技术特征在于，权利要求1的立体孔洞装饰陶瓷砖由粉料制成坯体并经干燥、烧制、拋光等步骤直接制得，不包括施釉步骤；而附件1公开的旧仿古砖的制备方法包括获得基料层和以及在基料层上形成多层釉料层的步骤。虽然权利要求1采取了开放式权利要求的表达方式，但一方面，通读本专利权利要求及说明书的内容可以知晓，本专利权利要求1的方案并不包括施釉的步骤，另一方面，若权利要求1的立体孔洞装饰陶瓷砖中包括釉料，则釉料经高温烧制熔融后会回填成孔剂发泡形成的孔洞，从而影响立体孔洞装饰纹理的形成，这与权利要求1要保护的技术方案的特征不符。因此，本领域技术人员能够认识到，本专利权利要求1所要求保护的制备方法制备的陶瓷砖不含釉料层，与附件1公开的制备方法制得的产品不同，附件1也没有给出省去釉料层步骤的技术启示。此外，虽然拋光属于陶瓷砖制备中的常见工艺，但因权利要求1与附件1制备的陶瓷砖性质不同、工艺不同，权利要求1中的拋光是进行整体的表面层处理，而附件1中“所述环形凹坑的上缘毛边可通过打磨除去”是局部的打磨处理，二者有明显不同。此外，中盛公司并

本专利权利要求1请求保护一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法，其与附件1的主要区别技术特征在于，权利要求1的立体孔洞装饰陶瓷砖由粉料制成坯体并经干燥、烧制、拋光等步骤直接制得，不包括施釉步骤；而附件1公开的旧仿古砖的制备方法包括获得基料层和以及在基料层上形成多层釉料层的步骤。虽然权利要求1采取了开放式权利要求的表达方式，但一方面，通读本专利权利要求及说明书的内容可以知晓，本专利权利要求1的方案并不包括施釉的步骤，另一方面，若权利要求1的立体孔洞装饰陶瓷砖中包括釉料，则釉料经高温烧制熔融后会回填成孔剂发泡形成的孔洞，从而影响立体孔洞装饰纹理的形成，这与权利要求1要保护的技术方案的特征不符。因此，本领

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再121号 再审申请人（一审第三人）：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：渠佩佩，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：广东东鹏文化创意股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区……