民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终76号
裁判要旨
通过原告提交的上述证据，能够证实被告张国华向原告冯燕婷借款的事实，并能证明原告是以现金的方式给付的被告张国华。被告张国华也认可上述证据的真实性，虽不认可原告的证明目的，但通过其质证的内容来看，被告张国华对其电话录音及整理资料的内容理解断章取义，并且不能对自己抗辩该借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故一审法院对被告张国华的辩称不予采信。后借款到期后，被告张国华未偿还借款58000元及逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华从原告冯燕婷处借款58000元，被告张国华为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告冯燕婷履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告实际并未给付其借款，但对此被告并不能对自己抗辩该借贷行为尚未实际发生作出合理说明，亦未举示相关证据予以证实，被告张国华作为一名教师，其应当知道出具借据所应当承担的法律后果，故对其辩称，不予采信。原告要求被告张国华支付利息，因双方未约定，故对主张借款期限内的利息不予支持，原被告之间约定逾期利息按中国人民银
摘要
张国华、冯燕婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终76号上诉人(原审被告)：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，莘县张鲁镇联校职工，住莘县。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕婷，男，1965年8月8日出生，汉族，莘县徐庄镇初级中学教师，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律事务所法律工……