农村土地承包合同纠纷 （2021）冀06民终192号

自2010年7月30日易县国土资源局与瑞霞桥村委会及彭永贵签订了砖瓦窑拆除协议之日，原告瑞霞桥村委会与被告彭永贵所签订的砖厂承包合同已不具备履行条件，依法应予终止。合同终止后，被告彭永贵应将砖厂40亩土地返还给瑞霞桥村委会，被告彭永贵未将土地返还给瑞霞桥村委会，仍与被告王海元耕种至2019年10月21日，且2019年10月21日保定市中级人民法院已判决瑞霞桥村委会退还被告彭永贵砖厂承包费27.5万元，故原告瑞霞桥村委会要求二被告给付2010年7月30日至2019年10月21日期间40亩土地使用费273,801元，法院应予支持。原告瑞霞桥村委会起诉书中虽没有法定代表人签字，但诉讼中瑞霞桥村委会已提供了法人身份证明，且法定代表人彭会勇也出庭参加了诉讼，故被告王海元要求驳回原告诉讼请求本院不予支持。法院按照法定程序审理案件，属依法履职行为，案件长达几年时间，并不是导致原告财产受损的原因，签订砖瓦窑拆除协议后，被告仍耕种土地不予返还的行为是导致原告财产受损的原因，故被告彭永贵要求原告对所受财产损失向法院主张权利的观点不能成立。原、被告以往案件并未涉及土地使用费给付问题，故本案不属于重复立案。为

自2010年7月30日易县国土资源局与瑞霞桥村委会及彭永贵签订了砖瓦窑拆除协议之日，原告瑞霞桥村委会与被告彭永贵所签订的砖厂承包合同已不具备履行条件，依法应予终止。合同终止后，被告彭永贵应将砖厂40亩土地返还给瑞霞桥村委会，被告彭永贵未将土地返还给瑞霞桥村委会，仍与被告王海元耕种至2019年10月21日，且2019年10月21日保定市中级人民法院已判决瑞霞桥村委会退还被告彭永贵砖厂承包费27.5万元，故原告瑞霞桥村委会要求二被告给付2010年7月30日至2019年10月21日期间40亩土地使用费273,801元，法院应予支持。原告瑞霞桥村委会起诉书中虽没有法定代表人签字，但诉讼中瑞霞桥村委会已

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终192号 上诉人（原审被告）：彭永贵，男，1953年12月17日出生，汉族，住易县白马乡瑞霞桥村。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海元，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：易县白马乡瑞霞桥村……