民间借贷纠纷 （2016）粤03民终4461号

本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告已偿还的部分款项是否为2011年3笔借款利息；二、2014年被告向原告出具的借条是否2011年3笔借款的结算。关于焦点一，原告主张双方2011年3笔借款的利息为口头约定，直至2014年被告出具借条前，被告已偿还本金50万元以及部分利息。经法院查明，根据被告提供的银行流水，被告已向原告偿还欠款2352472.67元。被告的还款交易流水上多次备注“借款利息”，仅有一笔50万元还款备注为“还2011年9月5日借款”，而且原告提供的银行流水证明了2011年3笔借款均系扣除首月利息后支付，因有上述交易流水及庭审陈述佐证，故原告主张被告的还款中50万元为本金，其余的为利息，法院予以采信；关于焦点二，首先，2011年的200万借款在扣除被告已偿还的本金50万元后确实剩余本金150万元；其次，依据被告提交的2011年3张借条以及原告提供的银行流水，可见原、被告以往交易习惯均系在原告支付借款当天或支付借款后被告签署借条，因此，如无借款实际发生被告仍出具借条不符合原、被告交易习惯及生活常理。故原告主张2014年借条系原、被告以往借款的结算，法院予以采信，被告

本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告已偿还的部分款项是否为2011年3笔借款利息；二、2014年被告向原告出具的借条是否2011年3笔借款的结算。关于焦点一，原告主张双方2011年3笔借款的利息为口头约定，直至2014年被告出具借条前，被告已偿还本金50万元以及部分利息。经法院查明，根据被告提供的银行流水，被告已向原告偿还欠款2352472.67元。被告的还款交易流水上多次备注“借款利息”，仅有一笔50万元还款备注为“还2011年9月5日借款”，而且原告提供的银行流水证明了2011年3笔借款均系扣除首月利息后支付，因有上述交易流水及庭审陈述佐证，故原告主张被告的还款中50万元为本金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4461号上诉人（原审被告）张丽春，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡杰凡，1972年5月5日，户籍地广东省深圳市罗湖区。上诉人张丽春因与被上诉人蔡杰凡民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……