分家析产纠纷 （2019）陕01民终2756号

原审原告与被告原系一家人，后因感情问题而与程瑞生离婚，但由于在结婚时，朱小侠与程某甲将户口迁入原审被告所在的英发寨村，并且共同生活期间，对宅基地上的房屋共同进行了加盖，故而根据拆迁安置协议由旧房屋面积置换成安置房屋面积及车位，原告朱小侠应当分得一份，考虑到原告朱小侠与被告程瑞生感情破裂而离婚时，原告朱小侠的过错较大，故而对该部分房屋及车位，一审法院酌情由朱小侠分得43平方米房屋一套为宜。由于程某甲没有成年，并未参与家庭劳动，故而拆迁安置的房屋中没有原告程某甲的份额。关于拆迁补偿款系按户内人口数进行补偿的，朱小侠与程某甲应当分得自己的份额，该户内总计分得817754元，二原告应当分得272584.67元，二原告的该项请求，故一审法院对此予以支持。二原告要求征地分配款137824元，被告予以认可，一审法院依法予以支持。关于经济发展用房一节，是按每村民人数20平方米的标准直接分配的，理应有原告朱小侠与原告程某甲的份额。综上所述，兹根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、

原审原告与被告原系一家人，后因感情问题而与程瑞生离婚，但由于在结婚时，朱小侠与程某甲将户口迁入原审被告所在的英发寨村，并且共同生活期间，对宅基地上的房屋共同进行了加盖，故而根据拆迁安置协议由旧房屋面积置换成安置房屋面积及车位，原告朱小侠应当分得一份，考虑到原告朱小侠与被告程瑞生感情破裂而离婚时，原告朱小侠的过错较大，故而对该部分房屋及车位，一审法院酌情由朱小侠分得43平方米房屋一套为宜。由于程某甲没有成年，并未参与家庭劳动，故而拆迁安置的房屋中没有原告程某甲的份额。关于拆迁补偿款系按户内人口数进行补偿的，朱小侠与程某甲应当分得自己的份额，该户内总计分得817754元，二原告应当分得272584

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终2756号上诉人（原审原告）：朱小侠，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：武依，陕西哲琴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：朱小侠，女，汉族，住西安市雁塔区，系程某甲之母。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲琴……