房屋买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1848号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”秦扬飞不能举证证实其与彭公竹制品公司就案涉房屋签订有商品房买卖合同，更不能举证证实案涉房屋已经依法登记而发生物权效力，其应承担举证不能的不利后果。秦扬飞诉称其就案涉房屋有所有权的主张不能成立。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。秦扬飞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582元，由上诉人秦扬飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡宇审 判 员 陈艳代理审判员 丁晔二〇一七年六月二日书 记 员 王勤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”秦扬飞不能举证证实其与彭公竹制品公司就案涉房屋签订有商品房买卖合同，更不能举证证实案涉房屋已经依法登记而发生物权效力，其应承担举证不能的不利后果。秦扬飞诉称其就案涉房屋有所有权的主张不能成立。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。秦扬飞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1848号上诉人（原审原告）：秦扬飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人:潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江彭公竹制品市场开发有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石***号。统一社会信用代码：91330110685823615Q。法定代表人：喻凤祥。上诉人秦扬飞因与被……