玩忽职守 （2015）潭中刑二终字第26号

上诉人（原审被告人）文某身为国家机关工作人员，具体负责林业贷款中央财政贴息资金的申报审批工作，在林业贷款中央财政贴息资金的申报审批工作中，不认真履行职责，审查核实工作流于形式，导致国家财政资金被骗，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人主动到司法机关交待全部犯罪事实，系自首。案发后，被告人文某积极追回被骗贴息资金，降低损失，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护观点，本院认为，根据上诉人的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，对上诉人及其辩护人提出上诉理由和辩护观点，本院不予采纳。考虑上诉人有自首且已经挽回了大部分经济损失，在二审期间又挽回了部分损失等情节，可对其减轻处罚。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第266号刑事判决中对上诉人文某的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）

上诉人（原审被告人）文某身为国家机关工作人员，具体负责林业贷款中央财政贴息资金的申报审批工作，在林业贷款中央财政贴息资金的申报审批工作中，不认真履行职责，审查核实工作流于形式，导致国家财政资金被骗，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人主动到司法机关交待全部犯罪事实，系自首。案发后，被告人文某积极追回被骗贴息资金，降低损失，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护观点，本院认为，根据上诉人的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，对上诉人及其辩护人提出上诉理由和辩护观点，本院不予采纳。考虑上诉人有自首且已经挽回了大部分经济损失，在二审期间又挽回了部分损失等情节，可对

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑二终字第26号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。。上诉人（原审被告人）文某，男，1964年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，原湘潭市林业局法规科科长。因涉嫌玩忽职守罪于2014年11月13日经湘潭市人民检察院决定取保候审，2015年7月28日经原审法院决定取保候审。辩护人于松林，湖南潭州律师事务所律师。湖南省湘潭市雨……