合伙协议纠纷 （2019）苏0982民初4861号
裁判要旨
本案争议的焦点为：被告潘龙军向原告柏春生所出具的欠条性质能否被认定为双方散伙时的有效财务清算凭证,且具有散伙合同性质。 本院认为，鉴于原、被告间对2017年12月至2018年12月期间的事实合伙关系未持异议，双方虽未订立书面的合伙协议，但合伙行为的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。 被告潘龙军在合伙经营至2018年12月时，其私自将合伙经营塘口的水产品全部出售后，同意原告柏春生退伙，并向原告出具返还投资款的欠条，应视为其利用掌握合伙财务状况的优势地位，在双方对合伙盈余分配约定不明的情形下，处分其自己拆伙时所涉合伙权益的行为。 该行为在原告柏春生表示接受后，应予认定此欠条意思表示真实且合法有效，系双方散伙时的财务清算凭证，亦具有散伙合同的性质。 被告潘龙军向原告柏春生出具欠条后，未如约及时偿还欠款，构成履行合同违约，依法应承担相应的民事责任。 经审核，原告主张的利息损失计算标准符合相关法律规定。 据此，原告的诉讼请求应予支持，被告所辩无相关事实与依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《
摘要
柏春生与潘龙军合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4861号原告：柏春生，男，1973年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：潘龙军，男，1983年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 原告柏春生与被告潘龙军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理……