民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初5256号

首先，被告确认向原告借款100,000元，并曾经向原告出具100,000元的借条一张，而被告自述曾经于2016年5月17日用现金归还原告40,000元后，向原告重新出具了50,000元借条。 被告对此前后表述的借条形成时间自相矛盾。 其次，被告在本院诉调调解笔录中确认尚欠原告40,000元，与其向本院提交的曾经陆续支付原告合计60,000元的付款清单中的记载相吻合；且被告无证据证明其于2016年5月17日向原告归还过40,000元。 故对原告提交的证据本院认为具有高度的盖然性，对原告所提交的借条形成时间的表述本院予以采信。 综上，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告确认向原告借款100,000元，现原告确认已经收到被告归还的借款60,000元，故对原告要求被告归还借款40,000元的诉请，本院予以支持。 原告确认收到过被告支付的借

谢章明与谢祖良民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5256号原告：谢章明，男，1950年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。 被告：谢祖良，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市南桥镇贝港**。 原告谢章明与被告谢祖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立……