财产损害赔偿纠纷 （2014）贵民一终字第138号

上诉人黄共享在与被上诉人覃恩柱对本案争议房屋的土地权属产生纠纷后，上诉人黄共享不是通过正当的途径依法去解决纠纷，而是自行强行拆除被上诉人覃恩柱所建的房屋，其侵权行为有六松村村干部证言、国土局违章通知书、庆丰镇司法所调解笔录等证据在卷证实，对该事实，本院依法予以确认。上诉人黄共享认为其没有拆除本案涉案房屋的主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。至于涉案房屋的损失的问题，涉案房屋损失虽然没有经过有评估资质的评估机构进行鉴定，但上诉人黄共享的行为确实造成涉案房屋损毁无法再继续使用的事实，对该后果，上诉人黄共享依法应承担恢复原状或赔偿损失的法律后果。一审法院结合本案被上诉人覃恩柱提供的集体土地使用证、被拆除房屋的原状、被拆除后的现状和当前的物价因素以及被上诉人覃恩柱的诉请而酌情判决上诉人赔偿房屋损失6000元，是符合本案实际的，并无不当之处，对此，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人黄共享负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴福汉审　判　员　　陈品泉代理审判员　　黄　奔二〇一

上诉人黄共享在与被上诉人覃恩柱对本案争议房屋的土地权属产生纠纷后，上诉人黄共享不是通过正当的途径依法去解决纠纷，而是自行强行拆除被上诉人覃恩柱所建的房屋，其侵权行为有六松村村干部证言、国土局违章通知书、庆丰镇司法所调解笔录等证据在卷证实，对该事实，本院依法予以确认。上诉人黄共享认为其没有拆除本案涉案房屋的主张与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。至于涉案房屋的损失的问题，涉案房屋损失虽然没有经过有评估资质的评估机构进行鉴定，但上诉人黄共享的行为确实造成涉案房屋损毁无法再继续使用的事实，对该后果，上诉人黄共享依法应承担恢复原状或赔偿损失的法律后果。一审法院结合本案被上诉人覃恩柱提供的集体土地使

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第138号上诉人（一审被告）黄共享委托代理人谭仕东被上诉人（一审原告）覃恩柱委托代理人覃万增，系被上诉人覃恩柱儿子。委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。上诉人黄共享因与被上诉人覃恩柱财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法……