健康保险合同纠纷 （2018）豫13民终498号
裁判要旨
保险公司未要求体检，所以未尽到注意义务，该判决超出了法律规定，且不可行；原审法院认为被保险人既往××之间无因果关系，所以应承担赔偿责任，违法了《合同法》、《保险法》的规定，合同有效是承担责任的基础，原审抛开解约行为的合法性只谈责任承担，适用法律错误；本案涉及两份保险合同，原审判决依据保险法司法解释二第七条判定解约行为无效，但该条款并不适用其中一份保险合同。李付贵辩称：1、保险合同依法成立，合法有效，李付贵患××符合保险理赔条款；2、李付贵所患××不存在因果关系；3、保险公司收费在前，解约在后，与法律规定相违背，原审判决正确，请求维持。李付贵向一审法院起诉请求：××保险金25万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月13日及8月11日，李付贵的妻子刘海兰（其同时也为天安人寿保险公司的保险代理人）分别为李付贵购买两份“天安人寿吉祥树终身重大疾病保险”。投保人为刘海兰，被保险人为李付贵。两份保险的基本保险金额分别为10万元、15万元。缴费期为20年，每期保险费分别为5220元、7830元，保险期间为终身。投保人按照合同约定交纳了首期保险费，之后于2017年5月4日，李付贵在武汉
摘要
天安人寿保险股份有限公司河南分公司、李付贵健康保险合同纠纷二审民事判决书 健康保险合同纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终498号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水区经三路北段**号院*号楼金印现代城。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李付贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人天安人寿保险股份有……