买卖合同纠纷 （2016）鄂05民申34号

王会彬与中国银行石家庄市裕东支行签定的《中国银行汽车消费贷款借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合同中确定的权利和义务，双方均应严格履行。王会彬与李江、刘华国与刘维元签定车辆买卖协议之时，银行贷款尚未偿还完毕，该车辆还处于抵押期间，亦无证据证明王会彬通知了中国银行石家庄市裕东支行且该行书面同意该买卖行为，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，认定王会彬与李江、刘华国与刘维元签定的车辆买卖协议无效，并无不当。刘维元、李江及石家庄市河北一汽贸易有限公司按期代王会彬清偿银行贷（欠）款的行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”规定的情形。（2006）葛民初字第1

王会彬与中国银行石家庄市裕东支行签定的《中国银行汽车消费贷款借款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》不违反法律规定，是双方真实意思的表示，合同中确定的权利和义务，双方均应严格履行。王会彬与李江、刘华国与刘维元签定车辆买卖协议之时，银行贷款尚未偿还完毕，该车辆还处于抵押期间，亦无证据证明王会彬通知了中国银行石家庄市裕东支行且该行书面同意该买卖行为，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”之规定，认定王会彬与李江、刘华国与刘维元签定的车辆买卖

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民申34号再审申请人（一审原告、原再审申请人）：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。再审申请人（一审原告、原再审申请人）：李江，男，1966年11月3日出生，汉族，住宜昌市。再审申请人（一审被告、原再审被申请人）：王会彬，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人（一审被告、……