教育机构责任纠纷 （2015）文中民三终字第81号

学校对未成年学生承担的法定职责是教育、管理、保护义务的责任。侵权责任法规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”由此规定学校对限制民事行为能力的未成年学生适用的是过错责任原则。学校是否履行了法定职责，是关系到学校是否应当承担法律责任的关键。本案中，被告文山市第四中学是否存在违反教育、管理、保护法定职责的行为。根据本案证据和查明的事实，被告并无未履行法定职责的行为。但学校规定：中午放学至12点钟之间，要求值班保安对住校生外出情况进行严格检查。吴某某是在值班保安关闭电动门，在有人出入时，随时开关电动门的空隙间出了大门，值班保安未对外出的吴某某进行检查询问。对于吴某某外出下河游泳溺水死亡事故的发生，值班保安存在疏忽大意，未尽检查职责的过失行为，对此，被告应承担一定责任。吴某某在事故发生时已经年满14周岁，属于限制民事行为能力人，其对自己的行为产生的严重后果，应当有一定的预见性和认知能力，吴某某对自身死亡事故的发生，应当承担主要责任。原告认为吴某某是寄宿制学生，已经将吴某某的监护权交给被告，被告属于吴某

学校对未成年学生承担的法定职责是教育、管理、保护义务的责任。侵权责任法规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”由此规定学校对限制民事行为能力的未成年学生适用的是过错责任原则。学校是否履行了法定职责，是关系到学校是否应当承担法律责任的关键。本案中，被告文山市第四中学是否存在违反教育、管理、保护法定职责的行为。根据本案证据和查明的事实，被告并无未履行法定职责的行为。但学校规定：中午放学至12点钟之间，要求值班保安对住校生外出情况进行严格检查。吴某某是在值班保安关闭电动门，在有人出入时，随时开关电动门的空隙

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第81号上诉人（原审被告）文山市第四中学。委托代理人高锐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）吴飞。被上诉人（原审原告）陈春祝。委托代理人郑嘉宏、陶家福，维权法律服务所法律工作者。上诉人文山市第四中学（以下简称“市四中”）因与被上诉人吴飞、陈春祝教育机构责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民……