民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第173号

本案中，被告陈思明、夏时荣作为实际借款人，依法应当承担还款责任，对于被告陈思明、夏时荣提出该款用于合伙经营砂石厂应由砂石厂还款的辩解意见，因属另一民事法律关系，故不予审查，对此，可另寻途径处理。原告要求按照借条上约定的3%支付利息，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，现酌定为月息2%。原告放弃对唐正明偿还该款的诉讼请求，仅要求陈思明、夏时荣偿还该款系其对诉讼权利的处理，应予准许。同时该借款中原告将其中的3000元作为利息从本金中扣除，实际借款97000元，故只对97000元的本金部分予以支持。综上，被告陈思明、夏时荣立据向原告张秀兰借款97000元未归还的事实存在，予以确认。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陈思明、夏时荣于本判决生效后十日内，偿还原告张秀兰借款人民币九万七千元并支付逾期利息（利息自2014年6月1日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）。二、驳回原告

本案中，被告陈思明、夏时荣作为实际借款人，依法应当承担还款责任，对于被告陈思明、夏时荣提出该款用于合伙经营砂石厂应由砂石厂还款的辩解意见，因属另一民事法律关系，故不予审查，对此，可另寻途径处理。原告要求按照借条上约定的3%支付利息，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，现酌定为月息2%。原告放弃对唐正明偿还该款的诉讼请求，仅要求陈思明、夏时荣偿还该款系其对诉讼权利的处理，应予准许。同时该借款中原告将其中的3000元作为利息从本金中扣除，实际借款97000元，故只对97000元的本金部分予以支持。综上，被告陈思明、夏时荣立据向原告张秀兰借款97000元未归还的事实存在，予以确认。原告诉讼请求的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第173号上诉人（原审被告）陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。上诉人（原审被告）夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）张秀兰，女，汉族，1959年9月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原审被告唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，……