金融借款合同纠纷 （2014）一中民二终字第0089号

王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》等相关材料，是在没有王文兰授权的情况下签订的，事后也未经王文兰的追认，因此王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》无效，对王文兰不发生法律效力，责任应由行为人王大强承担。根据中国人民银行的相关规定，津城支行与借款人签订合同必须采取面签的方式进行，然而本案津城支行与王文兰在签署借款合同时未采取面签的方式进行，违反了中国人民银行的相关规定，存在较大的过错，虽然津城支行按照合同的约定发放了借款20万元，但对其要求王文兰、王大强连带给付借款本金、利息、罚息及复利的请求，原审法院不予支持。由于王大强在规定期限内没有缴纳鉴定费用，因此对王大强提出要求鉴定3次取款人及3次存款人的签字请求不予受理，关于王大强提出在涉诉合同及相关文件上签字是受魏建同欺骗，王大强未提交相关证据，故王大强的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决：一、王大强

王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》等相关材料，是在没有王文兰授权的情况下签订的，事后也未经王文兰的追认，因此王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》无效，对王文兰不发生法律效力，责任应由行为人王大强承担。根据中国人民银行的相关规定，津城支行与借款人签订合同必须采取面签的方式进行，然而本案津城支行与王文兰在签署借款合同时未采取面签的方式进行，违反了中国人民银行的相关规定，存在较大的过错，虽然津城支行按照合同的约定发放了借款20万元，但对其要求王文兰、王大强连带给付借款本金、利息、罚息及复利的请求，原审法院不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0089号上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居4号底商。负责人周清，副行长。委托代理人苗××，该行信贷员。委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文兰。被上诉人（原审被告）王大强。上诉人天津银行股份有限公司津城支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院……