损害公司利益责任纠纷 （2017）沪01民终13083号

本案的争议焦点在于：1、刘泱是否属于科传公司的高级管理人员；2、若属于高级管理人员，刘泱是否存在违反竞业禁止的行为。对于第一个争议焦点，一审法院认为，根据我国《公司法》第一百四十八条的规定，公司行使归入权的相对主体应当为公司的董事、监事、高级管理人员，而按照第二百一十六条第（一）项的规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。而科传公司章程第十六条将高级管理人员规定为公司的经理、副经理、财务负责人。因此，刘泱必须为科传公司的经理、副经理、财务负责人才能构成科传公司行使归入权的主体。现科传公司认为刘泱为其公司的副经理，对此，一审法院认为，根据我国《公司法》第四十九条第一款的规定，以及科传公司章程第九条、第十条的约定，科传公司的经理具有提请聘任或者解聘公司副经理的职权，并由执行董事决定聘任。因此，对于刘泱是否是科传公司副经理的认定，应当考察刘泱是否得到了科传公司内部的有效聘任，或者行使了相当于副经理的职权。对此，科传公司提供了刘泱的名片以及经过公证的电子邮件、任职通知、劳动合同等劳动关系中产生的相关材料、公安机关笔录等欲证明其聘任刘泱为

上海科传信息技术有限公司诉刘泱损害公司利益责任纠纷一案二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13083号上诉人（原审原告）：上海科传信息技术有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号4楼东侧A001室。法定代表人：骆永基，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海市信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泱，男，1974年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，上……