劳动合同纠纷 （2016）粤19民终6805号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人朱宪明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。章德智提交企业机读登记资料拟证明东莞市长安科进模具加工店只是变更了名称，而根据东莞市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书，东莞市长安科进模具加工店已经注销，故对其主张本院不予采纳。本案二审的争议焦点是朱宪明是否应向章德智支付解除劳动关系的经济补偿金。朱宪明主张东莞市长安科进模具加工店注销后，与章德智建立的是个人劳务关系，但其未能提交证据证明已经告知章德智东莞市长安科进模具加工店注销的情况及办理相关解除劳动关系的手续。结合章德智提交的工资银行转账记录，原审认定朱宪明与章德智存在事实劳动关系并无不当。双方对各自主张的章德智的离职原因均无法举证证明，故视为由朱宪明提出经双方协商一致解除劳动关系，朱宪明应向章德智支付相应工作年限的经济补偿金，原审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人朱宪明的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人朱宪明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。章德智提交企业机读登记资料拟证明东莞市长安科进模具加工店只是变更了名称，而根据东莞市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书，东莞市长安科进模具加工店已经注销，故对其主张本院不予采纳。本案二审的争议焦点是朱宪明是否应向章德智支付解除劳动关系的经济补偿金。朱宪明主张东莞市长安科进模具加工店注销后，与章德智建立的是个人劳务关系，但其未能提交证据证明已经告知章德智东莞市长安科进模具加工店注销的情况及办理相关解除劳动关系的手续。结合章德智提交的工资银行转账记录，原审认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6805号上诉人（原审原告）：朱宪明，男，汉族，1962年7月17日出生，住江苏省泰州市高港区。系个体工商户东莞市长安科进模具加工店（现已注销）的登记经营者。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章德智，男，汉族，1986年2月4日出生，住陕西省山阳县。上诉人朱宪明因与被上诉人章德智劳动合同纠纷一案，不服广……