民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1664号

李恒、李海姣向李艳芳借款5万元，李恒并向李艳芳出具了借条，双方借贷关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对当事人均具有约束力。经李艳芳催收后，李恒应当偿还李艳芳的借款。李恒以其已偿还了李艳芳的借款为由提出抗辩。对此李恒应负有举证责任。李恒提供了委托书复印件、收条、手机号码注销记录和银行转账记录证实了其于2015年6月29日至2017年12月8日分期共向李恒偿还借款本金30000元，2019年11月30日至2020年11月9日分5次向委托人谢志亮共还款37000元，李恒所主张的事实具有高度可能性。至此，李艳芳提出反驳主张，认为李恒所提供的银行转账记录虽能证明李恒转款给李艳芳，但这是双方其他经济往来，并不是偿还李艳芳的借款。李艳芳虽委托他人收取借款，但已经解除了委托关系并通知了李恒。李艳芳未能提供相关证据证明双方有其他经济关系。其反驳主张的事实真伪不明，不能证明李艳芳所收到李恒3万元转账不是李恒的还款。同时，李艳芳委托谢志亮收取李恒的还款，之后取消委托并发消息给李恒之前用过的手机号，并未达到通知到李恒的效果，李恒向受托人谢志亮所偿还的3.7万元，视为已向李艳芳偿还。故而李恒的抗辩理由

李恒、李海姣向李艳芳借款5万元，李恒并向李艳芳出具了借条，双方借贷关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对当事人均具有约束力。经李艳芳催收后，李恒应当偿还李艳芳的借款。李恒以其已偿还了李艳芳的借款为由提出抗辩。对此李恒应负有举证责任。李恒提供了委托书复印件、收条、手机号码注销记录和银行转账记录证实了其于2015年6月29日至2017年12月8日分期共向李恒偿还借款本金30000元，2019年11月30日至2020年11月9日分5次向委托人谢志亮共还款37000元，李恒所主张的事实具有高度可能性。至此，李艳芳提出反驳主张，认为李恒所提供的银行转账记录虽能证明李恒转款给李艳芳，但这是双方其他

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1664号上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1993年2月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1980年10月8日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人（原审被告）：李海姣，女，1984年5月21日出生，汉族，住长沙……