买卖合同纠纷 （2021）湘03民终1422号

债权转让未通知债务人，且起诉岳塘区新建服装城、凌齐鸣、彭齐（吉）达系以上诉人的名义，故债权转让并未实际履行且无效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，未通知债务人的债权转让，仅影响债务人的履行，并不影响转让人与受让人之间的法律效力。其次，被上诉人作为债务的受让人，在签订协议后，作为上诉人的代理人以上诉人的名义起诉债务人并自行与被告达成调解协议，系被上诉人未实现债权的自我选择，不影响本案债权转让的法律效力。二、被上诉人起诉上诉人返还货款已过诉讼时效。上诉人于2009年7月-9月期间，向被上诉人赊购材料款用于装修项目的施工，双方于2009年1月1日签订债权转让协议，上诉人于2010年向被上诉人转付了1.8万工程款，其后，被上诉人再未向上诉人主张过材料款。2019年4月，被上诉人联系上诉人称因生活困难，希望上诉人能资助其一万元，并自称“能给我转一万块钱，以后就不要了”，由于被上诉人一再恳求，上诉人出于人道主义，以帮扶的心态于2019年7月26日、2019年9月16日、2019年10月24日、2019年11月8日通过微信支付共向被上诉人转账1万元整，该转账的性质系

债权转让未通知债务人，且起诉岳塘区新建服装城、凌齐鸣、彭齐（吉）达系以上诉人的名义，故债权转让并未实际履行且无效，属认定事实错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，未通知债务人的债权转让，仅影响债务人的履行，并不影响转让人与受让人之间的法律效力。其次，被上诉人作为债务的受让人，在签订协议后，作为上诉人的代理人以上诉人的名义起诉债务人并自行与被告达成调解协议，系被上诉人未实现债权的自我选择，不影响本案债权转让的法律效力。二、被上诉人起诉上诉人返还货款已过诉讼时效。上诉人于2009年7月-9月期间，向被上诉人赊购材料款用于装修项目的施工，双方于2009年1月1日签订债权转让协议，上

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1422号上诉人（原审被告）：邵永强，男，汉族，1981年3月13日出生，山东省费县人。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓常义，男，汉族，1963年12月5日出生，湘潭县人。委托诉讼代理人：邓石清，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系被上诉人邓常义女儿。上诉人邵永强因与被上诉人邓常义买卖合同纠……