合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第01795号

上诉人提交的以上证据可以证实上诉人支付合伙款的事实，本院予以确认。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，但对吴中军是否系前一手合伙人的事实因无证据证明，二审不作认定。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应向上诉人返还60000元合伙款。本院认为，从本案查明的事实来看，双方合伙后，合伙款已经转入合伙财产中，吴峥嵘投入合伙资金后，双方已经实际开展了合伙事务，营业期间进行了分红，决定散伙后也已经进行了结算，并对剩余资产及美容产品进行了分配，故吴峥嵘主张徐丽返还其投入的入伙款60000元无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人吴峥嵘负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　敏审　判　员　　杨　梅代理审判员　　朱国艳二〇一六年二月二十四日书　记　员　　赵　英

上诉人提交的以上证据可以证实上诉人支付合伙款的事实，本院予以确认。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，但对吴中军是否系前一手合伙人的事实因无证据证明，二审不作认定。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应向上诉人返还60000元合伙款。本院认为，从本案查明的事实来看，双方合伙后，合伙款已经转入合伙财产中，吴峥嵘投入合伙资金后，双方已经实际开展了合伙事务，营业期间进行了分红，决定散伙后也已经进行了结算，并对剩余资产及美容产品进行了分配，故吴峥嵘主张徐丽返还其投入的入伙款60000元无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01795号上诉人（原审原告）吴峥嵘，女。被上诉人（原审被告）徐丽，女。特别授权委托代理人唐烨，系贵州省盘县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人吴峥嵘因与被上诉人徐丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理……