民事其他 （2015）民一复字第2号

河南省高级人民法院在审理（2014）豫法民一终字第262号上诉人鹿嘉达公司与上诉人天虹公司、被上诉人蔡露、曹华借款担保合同纠纷一案中，查明不具备金融业务资质的鹿嘉达公司分别向天虹公司及案外人王玉善出借款项并约定收取高额利息的事实，该院仅依据上述事实认定鹿嘉达公司的行为“违反了《中华人民共和国商业银行法》”，事实和法律依据不足；依照《中华人民共和国民法通则》第���百三十四条“第二款”关于“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，决定对鹿嘉达公司收取的利息288万元予以收缴，适用法律错误，本院依法予以纠正。故复议决定如下：撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第262-1号民事制裁决定。二〇一五年十二月一日

河南省高级人民法院在审理（2014）豫法民一终字第262号上诉人鹿嘉达公司与上诉人天虹公司、被上诉人蔡露、曹华借款担保合同纠纷一案中，查明不具备金融业务资质的鹿嘉达公司分别向天虹公司及案外人王玉善出借款项并约定收取高额利息的事实，该院仅依据上述事实认定鹿嘉达公司的行为“违反了《中华人民共和国商业银行法》”，事实和法律依据不足；依照《中华人民共和国民法通则》第���百三十四条“第二款”关于“以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，决定对鹿嘉达公司收取的利息288万元予以收缴，适用法律错误，本院依法予以纠正。故复议决定如下：撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第26

中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2015）民一复字第2号复议申请人：湖南鹿嘉达实业有限公司。法定代表人：颜云，该公司董事长。委托代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。复议申请人湖南鹿嘉达实业有限公司（以下简称鹿嘉达公司）因不服河南省高级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）豫法民一终字第262-1号民事制裁决定，向本院申请复议称，（一）制裁决定书所依据的事实和适用法律错误……