其他行政行为 （2019）最高法行申6785号
裁判要旨
本案的核心问题是福州市政府是否制作或保存涉案信息。 汤俩伟等人向福州市政府申请公开“垄头苑项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；垄头苑项目地块一由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。 从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息，福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复。 根据该答复，福州市政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故福州市政府在法定期限内告知汤俩伟等人其不掌握上述信息并无不当。
摘要
邱靖玮、汤景华再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6785号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟,男,1982年9月20日出生……