买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终100号

从涉案合同的形式及深圳市丰收研磨材料有限公司举证看，无法证明该条款系为了重复使用而预先拟定或定力合同时未进行协商，故深圳市丰收研磨材料有限公司的上诉理由不能成立。综上，深圳市丰收研磨材料有限公司的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市丰收研磨材料有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　棉代理审判员　徐　珺代理审判员　李　程二〇一七年二月二十日书　记　员　何国深

从涉案合同的形式及深圳市丰收研磨材料有限公司举证看，无法证明该条款系为了重复使用而预先拟定或定力合同时未进行协商，故深圳市丰收研磨材料有限公司的上诉理由不能成立。综上，深圳市丰收研磨材料有限公司的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市丰收研磨材料有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　棉代理审判员　徐　珺代理审判员　李　程二〇一七年二月二十日书　记　员　何国深

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终100号上诉人（原审被告）：深圳市丰收研磨材料有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：徐春。被上诉人（原审原告）：临安普力电子材料有限公司，住所地临安市。法定代表人：周广水。上诉人深圳市丰收研磨材料有限公司与被上诉人临安普力电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6655号民事裁定，向本院提……