民间借贷纠纷 （2017）闽05民终806号

康彬彬与骆志辉之间的借贷关系有康彬彬提交的欠条原件为据，事实清楚，证据充分，应予确认。康彬彬庭审中确认收到骆志辉转账25.4万元，但认为系偿还另一借条（32万元）的借款。康彬彬申请对本案欠条书写的落款时间即“2015年3月6日”的形成时间进行鉴定，鉴定机构要求提供相关检材，康彬彬明确表示无法提供，认为应要求骆志辉提供，如骆志辉未提供则应推定康彬彬主张成立，于法无据，不予支持。康彬彬在三次庭审中的陈述前后矛盾，其主张本案欠条的落款时间为2016年1月11日，25.4万元系偿还另一借款（32万元），均无法提供有效证据证明，且骆志辉予以否认，不予支持。骆志辉主张本案不是民间借贷，双方是网络买卖关系，亦未能提供证据证明，不予支持。综上所述，骆志辉已偿还本案全部欠款，故对康彬彬的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条》规定，判决：驳回康彬彬的诉讼请求。本院二审期间，当事人围

康彬彬与骆志辉之间的借贷关系有康彬彬提交的欠条原件为据，事实清楚，证据充分，应予确认。康彬彬庭审中确认收到骆志辉转账25.4万元，但认为系偿还另一借条（32万元）的借款。康彬彬申请对本案欠条书写的落款时间即“2015年3月6日”的形成时间进行鉴定，鉴定机构要求提供相关检材，康彬彬明确表示无法提供，认为应要求骆志辉提供，如骆志辉未提供则应推定康彬彬主张成立，于法无据，不予支持。康彬彬在三次庭审中的陈述前后矛盾，其主张本案欠条的落款时间为2016年1月11日，25.4万元系偿还另一借款（32万元），均无法提供有效证据证明，且骆志辉予以否认，不予支持。骆志辉主张本案不是民间借贷，双方是网络买卖关系，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终806号上诉人（原审被告）：康彬彬，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：骆志辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人康彬彬因与被上诉人骆志辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法……