民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6722号

原告姜富峰以要求被告偿还借款的事由起诉被告，本院立案时将案由确定为民间借贷纠纷，但经过审理查明原告姜富峰和被告冯长江约定，原告交付给被告4万元人民币，系原告委托被告办理原告认购盛世泰和基金的事务，因双方对委托事务的办理报酬未作明确约定，故原被告之间是一种无偿的委托合同法律关系。被告在不能出具有效的基金认购凭证时向原告出具的借条，只是印证了原被告之间存在交付认购资金并约定认购基金收益率的事务，不能证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而系委托合同纠纷。被告接收委托后应当按照原告的要求亲自办理委托事务，并在委托合同终止时，向原告报告委托事务的结果，同时将认购基金的相关凭证交付给原告。虽然被告在开庭审理时提供了保险从业人员资格证，但是未能提交保险从业人员执业证或者与华康保险代理有限公司东光营业部签订的保险代理合同等相关证据，不能证实被告系华康保险代理有限公司东光营业部的保险销售人员，故原告将认购资金交付给被告的行为不能认定为被告代表华康保险代理有限公司东光营业部的基金认购职务行为。被告主张已经将原告认购基金的款项交付给华康保险代理有限公司东光营业部，但被告未能提

原告姜富峰以要求被告偿还借款的事由起诉被告，本院立案时将案由确定为民间借贷纠纷，但经过审理查明原告姜富峰和被告冯长江约定，原告交付给被告4万元人民币，系原告委托被告办理原告认购盛世泰和基金的事务，因双方对委托事务的办理报酬未作明确约定，故原被告之间是一种无偿的委托合同法律关系。被告在不能出具有效的基金认购凭证时向原告出具的借条，只是印证了原被告之间存在交付认购资金并约定认购基金收益率的事务，不能证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而系委托合同纠纷。被告接收委托后应当按照原告的要求亲自办理委托事务，并在委托合同终止时，向原告报告委托事务的结果，同时将认购基金的相关

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6722号上诉人（原审被告）：冯长江，男，汉族，1965年1月8出生，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：李毅，河北艺乡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜富峰，男，汉族，1966年4月26日出生，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上诉人冯长江与被上诉人姜富峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2……