诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）新28民辖终41号
裁判要旨
该案系合同纠纷一案，虽被告住所地在乌鲁木齐市，但合同履行地在轮台县，故原告选择合同履行地的轮台县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 红 卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓 晓 辉二〇一六年二月十九日书记员 王 永 波 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
该案系合同纠纷一案，虽被告住所地在乌鲁木齐市，但合同履行地在轮台县，故原告选择合同履行地的轮台县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 红 卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓 晓 辉二〇一六年二月十九日书记员 王 永 波 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终41号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所。被上诉人（原审原告）：王昆鹏，男，汉族。上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1214号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经……