金融借款合同纠纷 (2016)鲁11民辖终22号

案号
(2016)鲁11民辖终22号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-03-15

裁判要旨

本案系金融借款合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼,《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖,上述约定管辖法院与案件争议有实际联系,且不违反法律规定,应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围,且贷款人、债权人即农行日照分行的住所地位于日照经济技术开发区,属于原审法院管辖范围,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人格瑞菲斯公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年三月十五日书记员  徐美玲 来源:

摘要

本案系金融借款合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼,《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖,上述约定管辖法院与案件争议有实际联系,且不违反法律规定,应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围,且贷款人、债权人即农行日照分行的住所地位于日照经济

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终22号上诉人(原审被告)日照格瑞菲斯纺织有限公司,住所地日照市东港区高科技工业园。法定代表王兆森。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司日照分行,住所地日照市北京路225号。诉讼代表人XX胤。原审被告日照澳新国际贸易有限公司,住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号313房。法定代表人张传增。原审被告山东亨润地毯有限公司,住……