房屋买卖合同纠纷 （2012）浙温民终字第1118号

收款收据、领款凭证和银行明细清单相互印证，足以证明拆迁单位已将拆迁临时安置补助费等款项支付给被上诉人徐文相，即被上诉人的证明目的成立，上诉人的异议理由不成立。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人高旺弟、丁碎平与被上诉人徐文相、潘兰飞经自由协商，达成一致意见，签订了房屋买卖合同书，约定上诉人高旺弟、丁碎平将自有房屋出卖给被上诉人徐文相、潘兰飞，被上诉人徐文相、潘兰飞支付房屋转让款495000元。合同签订后，双方按照约定履行了各方的合同义务，被上诉人徐文相、潘兰飞支付了全部房屋转让款，上诉人高旺弟、丁碎平将房屋及相关权证交付给被上诉人徐文相、潘兰飞。此合同内容来看，双方买卖合同的标的物为房屋，而非上诉人高旺弟、丁碎平所主张的宅基地，而关于房屋买卖，法律并无禁止性规定，故上诉人高旺弟、丁碎平以双方的买卖合同违反法律禁止性规定为由要求确认无效，理由不成立，本院不予采纳。现该房屋已被征收，征收人已与被上诉人徐文相、潘兰飞签订了房屋征收补偿安置临时协议书并支付了临时安置补助费等，确认了房屋征收后的相关安置权益归被上诉人徐文相、潘兰飞享有。上诉人

收款收据、领款凭证和银行明细清单相互印证，足以证明拆迁单位已将拆迁临时安置补助费等款项支付给被上诉人徐文相，即被上诉人的证明目的成立，上诉人的异议理由不成立。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人高旺弟、丁碎平与被上诉人徐文相、潘兰飞经自由协商，达成一致意见，签订了房屋买卖合同书，约定上诉人高旺弟、丁碎平将自有房屋出卖给被上诉人徐文相、潘兰飞，被上诉人徐文相、潘兰飞支付房屋转让款495000元。合同签订后，双方按照约定履行了各方的合同义务，被上诉人徐文相、潘兰飞支付了全部房屋转让款，上诉人高旺弟、丁碎平将房屋及相关权证交付给被上诉人徐文相、潘

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1118号上诉人（原审原告、反诉被告）：高旺弟。上诉人（原审原告、反诉被告）：丁碎平。两上诉人共同委托代理人谢佩信。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐文相。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘兰飞。两被上诉人共同委托代理人任定国、肖立峰。上诉人高旺弟、丁碎平因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第402……