恢复原状纠纷 （2017）粤14民终1039号

本案的争议焦点是张增辉是否存在侵害蔡湘云通行权的行为。关于张增辉是否存在侵害蔡湘云通行权的行为的问题，根据蔡湘云的土地周围现状，张增辉土地的东、西两边均各有可供通行到达蔡湘云土地的步行道路。张增辉在其土地西侧所拉的铁丝网并未影响蔡湘云在该侧的小路上通行，其行为并未侵害蔡湘云的通行权。张增辉建筑的铁寮和砖墙，蔡湘云称张增辉侵占了村内的公共道路，并提供了由其根据回忆而自行描绘的原状图，但从现有证据看，并未能证明张增辉的建筑侵占了公共道路。因此，蔡湘云主张张增辉拆除铁丝网、铁寮和砖墙，恢复公共大田堤路和水圳的请求，依据不足，不予支持。对于张增辉提出的蔡湘云的户籍已经迁到丰顺县汤南镇，不是丰顺县**镇**村的村民，其无权主张权利的抗辩意见，因蔡湘云的户籍虽于早年迁出丰顺县**镇**村，但是其和丈夫在户口迁出前在该村分有责任田，且无证据证明该土地已重新分配他人或者收回，而该土地与张增辉的土地相邻，因此，张增辉的抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于蔡湘云请求张增辉赔偿从2009年至2016年的土地损失21000元的问题，蔡湘云并无相关证据证明其土地的荒芜及损失是由于张增辉的行为所导致，且张增辉予以否

本案的争议焦点是张增辉是否存在侵害蔡湘云通行权的行为。关于张增辉是否存在侵害蔡湘云通行权的行为的问题，根据蔡湘云的土地周围现状，张增辉土地的东、西两边均各有可供通行到达蔡湘云土地的步行道路。张增辉在其土地西侧所拉的铁丝网并未影响蔡湘云在该侧的小路上通行，其行为并未侵害蔡湘云的通行权。张增辉建筑的铁寮和砖墙，蔡湘云称张增辉侵占了村内的公共道路，并提供了由其根据回忆而自行描绘的原状图，但从现有证据看，并未能证明张增辉的建筑侵占了公共道路。因此，蔡湘云主张张增辉拆除铁丝网、铁寮和砖墙，恢复公共大田堤路和水圳的请求，依据不足，不予支持。对于张增辉提出的蔡湘云的户籍已经迁到丰顺县汤南镇，不是丰顺县**镇

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1039号上诉人（原审原告）：蔡湘云。被上诉人（原审被告）：张增辉。上诉人蔡湘云因与被上诉人张增辉恢复原状纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡湘云上诉请求：1、撤销丰顺县人民法院（2017）粤1423民初406号民事判决，支持其一……