买卖合同纠纷 （2020）豫09民终2790号

徐长伟与尹长龙自2015年以来按照台前县汽配行业交易习惯进行汽车电瓶交易,徐长伟按照尹长龙要求向尹长龙供应电瓶,尹长龙按照双方约定的价款支付货款,但尹长龙在收到徐长伟电瓶后并未及时支付2015年12月至2017年6月23日之前的货款635960元,应属违约,因此对徐长伟要求尹长龙支付货款的请求应当予以支持。尹长龙辩称,在2017年6月23日之后已经向徐长伟支付了730000元货款,已经结清了货款,因此尹长龙不应当再偿还徐长伟货款,但经庭审查明,尹长龙辩称的730000元付款,是偿还的2017年6月23日之后,徐长伟、尹长龙双方进行交易的货款,并且交易的款项与尹长龙提供的“尹长龙向徐长伟付款、退货账目汇总表”支付金额一致,足以证明尹长龙支付的730000元货款,只有70900元用于支付2017年6月23日之前的货款,并且该款已经在货款中扣除。尹长龙提出退货款为280005元,但并未提供充分的证据证明,经庭审查明徐长伟共扣除退货款269270元。该款已经在总货款中予以扣除。因此对尹长龙要求退货款为280005元的辩称理由不予支持。尹长龙提出对徐长伟提供的濮阳市龙泉汽车电器有限公司购货清单的

徐长伟与尹长龙自2015年以来按照台前县汽配行业交易习惯进行汽车电瓶交易,徐长伟按照尹长龙要求向尹长龙供应电瓶,尹长龙按照双方约定的价款支付货款,但尹长龙在收到徐长伟电瓶后并未及时支付2015年12月至2017年6月23日之前的货款635960元,应属违约,因此对徐长伟要求尹长龙支付货款的请求应当予以支持。尹长龙辩称,在2017年6月23日之后已经向徐长伟支付了730000元货款,已经结清了货款,因此尹长龙不应当再偿还徐长伟货款,但经庭审查明,尹长龙辩称的730000元付款,是偿还的2017年6月23日之后,徐长伟、尹长龙双方进行交易的货款,并且交易的款项与尹长龙提供的“尹长龙向徐长伟付款、退

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2790号上诉人（原审被告）：尹长龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。上诉人尹长龙因与被上诉人徐长伟买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法……