承揽合同纠纷 （2017）浙01民终8790号
裁判要旨
案涉合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。根据案涉合同约定，案涉工程设备款分三期支付，首期156000元支付期限是合同签订一周内，该期限显然已经届满。后二期约定的付款条件涉及对设备验收合格之日的判断。根据双方提供的证据，2015年9月6日仁人公司对设备进行调试并对水质进行检测，该检测结论虽然符合合同约定，但该检测仅仅是内检合格具备验收条件，而非验收行为。因为双方在合同中约定，“在水质内检合格具备验收条件下，甲方（应达喷塑厂）不进行验收超过二个月的，视为自动验收通过，甲方应无条件支付相应款项。”从该约定看，应达喷塑厂负有组织验收的义务，且双方对于应达喷塑厂不组织验收的法律后果进行明确约定，即内检合格具备验收条件后超过二个月视为验收合格，故案涉设备验收合格之日应为2015年11月6日，而仁人公司主张的9月6日仅仅是内检合格具备验收条件的起算之日。根据综上分析，案涉工程设备款后二期付款条件已经成就，应达喷塑厂未按约付款，已经构成违约，故仁人公司有权要求应达喷塑厂支付剩余工程设备款并赔偿逾期付款损失。仁人公司主张逾期付款损
摘要
永康市应达喷塑厂、杭州仁人环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8790号上诉人（原审被告）永康市应达喷塑厂，住所地浙江省永康市城西新区九桂路**号（永康市古丽青来齿轮厂内）。经营者黄月红，厂长。委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州仁人环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心6幢503室。法定代表人蒋盼龙，总经理。委托代理人蔡爱珍，浙江君安世纪律师……