承揽合同纠纷 （2018）京01民终1415号
裁判要旨
斯博瑞达公司与金福腾公司于2013年8月16日签订的《温室合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案的争议焦点为斯博瑞达公司是否提供充分证据证明合同约定的第6笔、第7笔的付款条件已成就。根据合同约定，第6笔款项的付款条件为其余温室材料到场安装完毕后并经金福腾公司整体验收合格后，金福腾公司向斯博瑞达公司支付合同总价的10％，第7笔款项的付款条件为剩余合同总价的5％作为质保金，在安装完毕一年后7日内一次性付清。斯博瑞达公司称工程于2014年1月5日完工，1月6日进行整改。金福腾公司称工程并未完工，2014年1月6日进行整改，但未验收合格，项目至今未实际投入使用。一审法院认为：根据斯博瑞达公司提供的2014年1月12日古浪生态餐厅及展示温室整改项目表的记载，尚有5项内容未予整改，且斯博瑞达公司未能提供充分证据证明未整改项目后续已完成并经验收合格；斯博瑞达公司称金福腾公司在整改后拒绝验收，但未就其主张提供充分证据予以佐证；斯博瑞达公司称根据其提供录音证据，金福腾公司人员已认可工程质量，但录音中该表述的上文中
摘要
北京斯博瑞达农业科技有限公司与北京金福腾科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1415号上诉人（原审原告）：北京斯博瑞达农业科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村626号。法定代表人：潘志刚，总经理。委托诉讼代理人：寇梅若，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，男，1973年1月2日出生，北京斯博瑞达农业科技有限公司销售经理，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：北京金福腾科技有限公司，住所……