定作合同纠纷 （2018）苏04民终2636号

本案的争议焦点为：1、德维公司主张的款项是否符合付款条件；2、如符合付款条件，德维公司主张的违约金的认定；3、德维公司诉讼中财产保全是否存在错误。付款条件问题。根据双方合同约定，德维公司所诉其余合同总额30%的款项，在现场安装完毕后调试前支付10%，调试合格后支付10%，其余10%在质保期满后一周内付清，质保期为调试合格后一年。根据德维公司提供的证据及普林克斯的庭审陈述，2014年11月11日，德维公司所提供的压缩机已安装完毕。此后，对压缩机也进行多次调试，德维公司未提供相应的调试证据，不能确定具体调试时间，但提供2017年7月25日《压缩机维护记录表》，该表中明确载明，压缩机在该日进行维护完毕，运转正常；且于2017年12月29日《压缩机用户回访单》中载明使用时间为2015年7月起，压缩机运转正常。根据该事实，与双方约定的付款条件相符，德维公司要求普林克斯支付所有款项均已符合双方约定的付款条件，该院予以支持。普林克斯公司虽提出压缩机两个配件与技术协议约定不符，但其在签收及安装、调试过程中及本案讼争前均未提出异议，且该辩解意见无充分证据予以证明，即使成立，也不足以抗辩拒付定作款的事由。

溧阳德维透平机械有限公司与上海普林克斯能源技术有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2636号上诉人（原审原告、反诉被告）：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号19幢。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海普林克斯能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1458号3幢。法定代表人：张云峰，该公司总……