买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第2162号

上诉人三鹏公司与被上诉人司更华之间的买卖合同关系合法有效。上诉人对拖欠的货款应当及时予以支付。上诉人认为被上诉人主张欠款164800元不能成立，理由不足，本院不予采信。首先，上诉人主张被上诉人提供的金额为104800元的领款凭证为上诉人的内部领款凭证，不足以证明三鹏公司拖欠司更华货款，与事实不符，本院不予采信。虽然该凭证从形式上看是为格式的领款凭证，而非欠条，但该凭证由三鹏公司的财务部门盖章后交由被上诉人持有，显然是作为债权凭证交付给被上诉人的。如果是上诉人的内部凭证，或者是被上诉人领款后出具给上诉人的凭证，则应由被上诉人签字后交由上诉人保管。故被上诉人没有在领款人处签字，并持有该凭证可以证明上诉人拖欠104800元的事实。其次，上诉人主张被上诉人提供的二份转账支票与本案不具有关联性，不能作为认定上诉人拖欠货款的证据，理由亦不能成立，本院不予采信。该两份转账支票是上诉人出具给被上诉人的，其中标注收款人为林雪云的支票已经得到林雪云确认系从被上诉人处而来，因无法兑现已退回给被上诉人司更华。该两份支票标注的时间在领款凭证出具之后。被上诉人主张是与领款凭证同日出具的，领款凭证是扣除两张支票的金

上诉人三鹏公司与被上诉人司更华之间的买卖合同关系合法有效。上诉人对拖欠的货款应当及时予以支付。上诉人认为被上诉人主张欠款164800元不能成立，理由不足，本院不予采信。首先，上诉人主张被上诉人提供的金额为104800元的领款凭证为上诉人的内部领款凭证，不足以证明三鹏公司拖欠司更华货款，与事实不符，本院不予采信。虽然该凭证从形式上看是为格式的领款凭证，而非欠条，但该凭证由三鹏公司的财务部门盖章后交由被上诉人持有，显然是作为债权凭证交付给被上诉人的。如果是上诉人的内部凭证，或者是被上诉人领款后出具给上诉人的凭证，则应由被上诉人签字后交由上诉人保管。故被上诉人没有在领款人处签字，并持有该凭证可以证明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2162号上诉人（原审被告）：温州三鹏印务有限公司。住所地：温州市鹿城区吴丰路*号。法定代表人：邹先科，该公司总经理。委托代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司更华。上诉人温州三鹏印务有限公司（以下简称三鹏公司）因与被上诉人司更华买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第652号……