请求撤销个别清偿行为纠纷 （2015）浙绍商终字第1317号

本案的争议焦点为，为民公司的清偿行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销范围，即清偿行为发生时，为民公司是否存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。对此，上诉人为证明其主张，向法院提交了三份民事判决书及为民公司的资产负债表予以佐证。本院认为，首先，民事判决书仅能证明为民公司存在不能清偿到期债务的情形，尚不足以证明为民公司本案清偿行为发生时存在资产不足以清偿全部债务或是明显缺乏清偿能力的情形，且民事判决书中涉及的债务履行情况尚不得而知。其次，上诉人提交的资产负债表为为民公司自制，证明力较低，仅凭该资产负债表尚不足以达到上诉人的证明目的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930元，由上诉人浙江中行律师事务所负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡春霞代理审判员　　季璐璐代理审判员　　黄　丹二〇一五年十二月一日书　记　员　　高怡唯

本案的争议焦点为，为民公司的清偿行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销范围，即清偿行为发生时，为民公司是否存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。对此，上诉人为证明其主张，向法院提交了三份民事判决书及为民公司的资产负债表予以佐证。本院认为，首先，民事判决书仅能证明为民公司存在不能清偿到期债务的情形，尚不足以证明为民公司本案清偿行为发生时存在资产不足以清偿全部债务或是明显缺乏清偿能力的情形，且民事判决书中涉及的债务履行情况尚不得而知。其次，上诉人提交的资产负债表为为民公司自制，证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1317号上诉人（原审原告）：浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路**号中兴商务楼*楼*层。负责人：陆国庆，该所主任。委托代理人：陈权，该所员工。被上诉人（原审被告）：绍兴县金富龙化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。法定代表人：王建红，该公司总经理。委托代理人：施宝和，该公司员工。上诉人浙江中行律师事务所（以……