买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3407号

双方当事人签订的合同虽约定争议应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，但该仲裁委已于2015年5月13日作出了撤案决定，终止了仲裁程序，明确了双方之间不存在仲裁协议，故被上诉人SteelDistributor，Inc.（美国钢铁销售有限公司）有权向法院提起诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人彭卫红的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行

双方当事人签订的合同虽约定争议应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，但该仲裁委已于2015年5月13日作出了撤案决定，终止了仲裁程序，明确了双方之间不存在仲裁协议，故被上诉人SteelDistributor，Inc.（美国钢铁销售有限公司）有权向法院提起诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人彭卫红的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3407号上诉人（原审被告）彭卫红。被上诉人（原审原告）SteelDistributor，Inc.（美国钢铁销售有限公司）。法定代表人＊＊＊。上诉人彭卫红因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系被上诉人就同一案件在仲裁……