侵害外观设计专利权纠纷 （2017）闽01民初1085号
裁判要旨
原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司对被告鲤城区翔龙小百货店的撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝人民陪审员 陈高美二〇一七年十一月三十日法官 助理 李振云书 记 员 谢海灵 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司对被告鲤城区翔龙小百货店的撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝人民陪审员 陈高美二〇一七年十一月三十日法官 助理 李振云书 记 员 谢海灵 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初1085号原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：鲤城区翔龙小百货店，经营场所泉州市鲤城区天后路华联商厦A1。经营者：谢小艾。本院在审理原告深圳市共田电子有限公司与被告鲤城区翔龙小百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，……