装饰装修合同纠纷 （2018）川08民终87号

在江西城建公司与成都昌盛公司签订的内部工程承揽合同中，不仅仅是赖庆国以负责人的身份签字，江西城建公司还加盖了印章，并不存在赖庆国无权代理签订合同的情形，该合同的相对方应为江西城建公司，双方当事人均应按照合同约定履行义务。江西城建公司所提印章系赖庆国盗用的意见因没有提交证据予以证实，本院不予采纳。关于是否应当追加赖庆国为被告的问题，本院认为，赖庆国虽与江西城建公司存在一份劳务分包合作协议书，但签订时间为2011年4月2日，形成于成都昌盛公司与江西城建公司2011年4月12日签订的承揽合同之前，故本院不能认定赖庆国是案涉工程的违法转包人、分包人或实际施工人，原审未追加赖庆国为被告正确，本院予以支持。综上，江西城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10323元，由江西省城建建设集团有限公司负担，多预交部分1000元予以退回。本判决为终审判决。审判长　　李开彦审判员　　陈明义审判员　　王振茂二〇一八年三月二十六日书记员　　王梦琪 来源：马 克 数

江西省城建建设集团有限公司与成都昌盛空调净化有限公司、朝天医院装饰装修合同纠纷一案二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终87号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都昌盛空调净化工程有限公司。法定代表人：孙黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐泽，四川谷雨律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审……