建设工程合同纠纷 （2017）赣06民终538号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、原告孔任发是否系借用被告江西城建公司资质对外施工；2、原告孔任发与被告江西城建公司之间是否具有合法合同关系及本案债务主体；3、原告主张利息是否合法及计算标准。一、关于原告孔任发是否借用被告江西城建公司资质对外施工的问题。首先，被告江西城建公司作为《建设施工合同》相对方，负有施工义务，但实际施工过程中，工程施工工人由原告孔任发雇佣和发放工资，被告江西城建并未认可原告系其公司或鹰潭分公司聘用人员，且从工程款受领、给付情况来看，被告江西城建公司及鹰潭分公司受领工程款之后，将工程款转付给原告孔任发，双方形成给付连锁，被告江西城建公司及其鹰潭分公司为给付关系名义上的中介。因此，原告孔任发名义虽为施工方负责人，却担负了直接向发包方履行出资建设的义务，为涉案工程实际施工人。其次，被告江西城建公司及其鹰潭分公司收到全部工程款后，向原告孔任发支付工程款数额为3119496元，与结算工程造价差额690100元，继续扣除涉案标的600000元，仍差额90100元，与原告孔任发主张被告江西城建公司收取管理费90000元数额相符，故被告江西城建公司或其鹰潭分公司有收取原告管理费行为。综上，被
摘要
江西省城建建设集团有限公司、孔任发建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣06民终538号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔任发，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王巍，江……